Man gibt nur noch den Namen des Sql-Parameters und den entsprechenden Wert an und das .Net Framework kümmert sich um den Rest.

using (var conn = new SqlConnection(@"ConnectionString zensiert"))
{
     conn.Open();

     string sql = "Select LastName FROM TestTable WHERE LastName = @l";

     var cmd = new SqlCommand(sql, conn);

      cmd.Parameters.AddWithValue("@l", "Harglgargl");
       //selbes Ergebnis
       //cmd.Parameters.Add("@l", "Meier");

       object res = cmd.ExecuteScalar();
}

Ich würde erwarten, dass der SQL-Server schlau genug wäre und den Parameter korrekt auflöst.

Leider gibt es hier ein kleines Problem.

Führt man das Codefragment mit den Werten “Huber”, “Schmidt”, und “Harglgargl” aus würde man erwarten,

dass der SQL-Server einen bereits vorhandenen Ausführungsplan benutzt bzw. einen Plan für diese Abfrage erstellt und dann wiederverwendet.

Das Resultat sieht leider etwas anders aus:

Für jede Varchar-Länge wird ein eigener Ausführungsplan angelegt.

Die Auswirkungen werden bei einem genaueren Blick auf die Speicherausnutzung des SQL-Servers deutlich.

Mein Dev-Server sagt dazu auf jeden Fall Folgendes:

Cached: verwendeter Speicher um Seiten zu cachen

Stolen: Speicher der “gestohlen” wird um Ausführungspläne zu cachen

Das Verhältnis wird in den meisten Szenarien vernachlässigbar sein. Ich kann mir allerdings einige Umgebungen vorstellen in denen das Ganze zum Problem werden könnte.

Wie dem auch sei. Je mehr Speicher zur Verfügung steht um Seiten zu cachen umso besser

Die Lösung des Ganzen ist aktuell leider etwas umständlich. Man kann das Ganze umgehen indem man den Datentyp der entsprechenden Datenbankspalte angibt.

Leider ist das Ganze extrem lästig da es aktuell keine brauchbare Überladung gibt (Man kann sich natürlich eine schnitzen)…

using (var conn = new SqlConnection(@"ConnectionString zensiert"))
{
     conn.Open();

     string sql = "Select LastName FROM TestTable WHERE LastName = @l";

     var cmd = new SqlCommand(sql, conn);

     SqlParameter p = new SqlParameter("@l", System.Data.SqlDbType.VarChar, 1000);
     p.Value = "Huber";

     cmd.Parameters.Add(p);

     object res = cmd.ExecuteScalar();
}

Das Ganze wäre prinzipiell mit Hilfe einiger Subqueries machbar.

Optimaler läßt sich das Ganze mit Hilfe der Funktion Rank() lösen die ab SQL-Server 2005 zur Verfügung steht.

SELECT
	Spieler,
	Verein,
	Tore,
	Saison,
	RANK() OVER (PARTITION BY Saison ORDER BY Tore DESC) AS Platz
FROM
	#ErzielteTreffer

SELECT Spieler,Verein,Tore,Saison FROM
	(
	SELECT
		Spieler,
		Verein,
		Tore,
		Saison,
		RANK() OVER (PARTITION BY Saison ORDER BY Tore DESC) AS Platz
	FROM
	#ErzielteTreffer
	) AS Rangfolge
WHERE Platz = 1

Excel 97 – 2003

SELECT

     [ID], -- Excel Spalte 1
     [Text] -- Excel Spalte 2

FROM

     OPENDATASOURCE('Microsoft.Jet.OLEDB.4.0',
     'Data Source=C:\test.xls;Extended Properties=Excel 8.0')
     ...[Tabelle1$] -- Tabellenblatt

ORDER BY

[ID] DESC

Excel 2007:

Um die Funktionalität auch bei .xslx-Dateien nutzen zu können, muß folgende Komponente auf dem System installiert sein:
2007 Office System Driver: Data Connectivity Components
 

SELECT
	*
FROM
	OPENDATASOURCE(
		'Microsoft.ACE.OLEDB.12.0',
		'Data Source=C:\test.xlsx;Extended Properties=Excel 12.0')
		...[Tabelle1$]

Leider funktioniert das Ganze aktuell nur auf 32-Bit Systemen, da die entsprechenden Provider auf 64-Bit Systemen derzeit nicht zur Verfügung gestellt werden.

Um dieses Feature nutzen zu können muss folgendes Setting aktiviert sein

EXEC sp_configure 'Ad Hoc Distributed Queries', '1' RECONFIGURE

http://technet.microsoft.com/de-de/library/ms187569.aspx

WITH TEMP (Pk, Parent_Pk, Title, Name, Iteration) AS
(
  SELECT Pk_JobStruct, Fk_Parent, Title, Name, 0
  FROM T_JobStruct
  WHERE PK_JobStruct = 1 -- el cheffe

 UNION ALL

  SELECT sub.Pk_Jobstruct, sub.Fk_Parent, sub.Title, sub.Name, (t.Iteration + 1)
  FROM T_JobStruct AS sub, temp AS t
  WHERE t.Pk = sub.Fk_Parent

)

SELECT * FROM Temp